一夜躥紅!一社交App登蘋果商店榜首 超微信小紅書…被指抄襲怎么回事?

2022-02-13 16:46:08

一個名不見經(jīng)傳的社交App,一夜間沖上蘋果商店榜首。

隨后引發(fā)“抄襲”“泄露個人信息”爭議。

沾光元宇宙?

上線未滿月就爆火

2月11日-13日,社交App“啫喱”沖上蘋果總榜、免費社交榜單第一。

啫喱是誰?

這是一款熟人社交App,關鍵詞包括元宇宙、AI捏臉、游戲化社交等風口。

上線僅三周,這款App在蘋果免費總榜、免費應用榜、免費社交榜均位居第一。在免費社交榜中,目前微信、QQ、小紅書在其后排行第二、三、四位。

相關話題“元宇宙App登頂AppStore”在微博平臺的閱讀量過億。

易觀分析營銷渠道行業(yè)分析師馬世聰表示,“啫喱的亮點包括虛擬人形象的細節(jié)考究,契合元宇宙概念,集合多種游戲化社交玩法:公仔捏臉、潮流穿搭、好友地圖等,利用抖音、小紅書等渠道進行推廣分發(fā),并通過邀請好友限制形成饑餓營銷效果”。

北京商報記者發(fā)現(xiàn),自啫喱1月19日上線以來,在蘋果應用商店各榜單的排名突飛猛進。

泄露用戶信息?

回應:對手誹謗,已報警

就在啫喱的高光時刻,“啫喱App泄露”的質(zhì)疑在多個社交平臺出現(xiàn)。

從2月11日晚開始,多個社交平臺上出現(xiàn)諸如“啫喱泄露用戶信息,快注銷”“賬號注銷后啫喱會保留數(shù)據(jù)15天”的內(nèi)容。

用戶拿出的證據(jù)是:“有人被電話騷擾”,有用戶提醒要關閉地理位置定位,另有用戶提出質(zhì)疑“注銷啫喱賬號還要保留數(shù)據(jù)15天。”

對此,啫喱向北京商報回應稱:“數(shù)據(jù)保留15天是為了在15天內(nèi)用戶再次登錄保留其相關信息,15天內(nèi)如果沒有再次登錄,我們會對數(shù)據(jù)進行清除?!?/p>

2月12日午間,啫喱產(chǎn)品經(jīng)理在微博回應“泄露用戶個人信息”問題時表示:“我們從未擅自讀取和泄露用戶的任何個人信息!我們向來不惡意揣測別人,但我們會去保護自己,守護我們的啫喱?!?/p>

針對網(wǎng)傳“啫喱App存在使用用戶微信號、QQ號等隱私信息”的傳聞,啫喱在聲明中表示,“經(jīng)核實,‘啫喱’App及相關服務并未獲取用戶微信號、QQ號等未經(jīng)用戶授權(quán)的隱私信息,網(wǎng)傳消息不屬實。此次事件是競爭對手針對‘啫喱’App的有組織、有計劃的誹謗。北京一點數(shù)娛科技有限公司已收集相關證據(jù)并報警?!?/strong>

律師解讀DIY形象抄襲

“要看原作是否為法律保護作品”

用戶對泄露信息的反應有兩個極端,有人表示“已經(jīng)注銷賬號”,有人則舍不得各種虛擬穿搭。

記者試用發(fā)現(xiàn),啫喱用戶可以在個人頁面給自己的虛擬形象換裝,包括捏臉和DIY形象。

具體到DIY形象,啫喱既提供整套穿搭,也支持用戶自選單品搭配。爭議也就集中在DIY形象上。

配飾品牌“THE JINGINGLAB”在社交平臺發(fā)問“元宇宙啫喱App盛行下設計師抄襲該何去何從”,文章展示了一張啫喱截圖和一張THE JINGINGLAB配飾圖,并解釋“圖片展示的是THE JINGINGLAB品牌在2021年創(chuàng)作的夢泡少女系列的產(chǎn)品——夢泡花羽絨斜挎包VS啫喱App換裝頁面的‘花朵包’”。

一位名為“LoxCult”的用戶在社交平臺也分享了數(shù)張對比圖,其稱“在啫喱上看到了跟我一模一樣的穿搭”。

用戶“PEETA”展示的是一款啫喱上可供搭配的帽子,附文“這款帽子是去年夏天出的,面料也是我自己畫的,這個版權(quán)在阿里巴巴登記了。別人花58元才買到的帽子,現(xiàn)在免費就可以戴?”

北京商報記者向啫喱相關人士分享了上述質(zhì)疑內(nèi)容,啫喱相關人士獨家回應稱:“針對近期用戶提出的設計版權(quán)等問題,經(jīng)了解,相關描述與事實不符。為了給用戶提供更好的產(chǎn)品體驗,我們也將建立更加嚴格的內(nèi)部審核機制。啫喱自成立以來一直遵守相關法律法規(guī),堅持合法合規(guī)經(jīng)營。再次感謝各位對啫喱的關注。”

那么上述情況是否涉嫌抄襲?

北京市恒德律師事務所主任律師唐勇對北京商報表示,“是否構(gòu)成侵權(quán),首先要考慮的是這種裝扮是否能構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品。我個人認為,如果衣服版式或者面料圖案是原創(chuàng)且內(nèi)容具有獨創(chuàng)性的話,是可以受到著作權(quán)保護的。如果是根據(jù)自己的審美,把別人設計的不同款式、顏色的服飾搭配在一起,所體現(xiàn)的是一種創(chuàng)意,并不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。著作權(quán)法不保護屬于思想觀念范疇的創(chuàng)意,只有在創(chuàng)意通過有形形式表現(xiàn)出來,形成具有獨創(chuàng)性的作品后,才能依法享有相關著作”。

(文章來源:北京商報)

標簽:

關閉
新聞速遞